Lo staff del Circolo ringrazia di vero cuore quanti in questo periodo (davvero tantissimi) hanno fatto sentire la loro voce a Wikipedia....

MARCO TODESCHINI versus WIKIPEDIA

UNA DOVEROSA PRESA DI POSIZIONE

in risposta a WIKIPEDIA

"L’Enciclopedia Libera"

 

 

Il "Circolo" ha deciso di intraprendere un'azione di protesta contro la cancellazione della voce di "Marco Todeschini" su "Wikipedia" perpetrata arbitrariamente e senza una preparazione adeguata da qualche (disinformato) "paladino della scienza!"

LEGGI QUI' SOTTO LE NOSTRE ARGOMENTAZIONI IN PROPOSITO.

 

Invitiamo chi, come noi, avverte la necessità

di indirizzare a Wikipedia una formale protesta,

di scrivere a questo indirizzo:

info-it@wikimedia.org

Oppure copiare ed incollare nel proprio sito o blog

questo codice embed:

<script src="http://embedit.in/thumb.8nDzwXFVyl.js"></script>


 

Grazie per la preziosa collaborazione!

 

(attendi l'apertura ed ingrandisci l'articolo cliccando sul bottone in basso a destra)

DISCUSSIONE CON WIKIPEDIA

Siamo a pubblicare un breve scambio di mail tra un nostro stimatissimo Lettore (per il quale la Redazione ha deciso di mantenere l'anonimato) e Wikipedia. In questa corrispondenza emerge, in modo assolutamente evidente, l'irrazionale rigidità della cosiddetta "enciclopedia libera", che rifiuta a priori qualsiasi invito ad approfondire la voce "Todeschini" e quanto da egli proposto. Un grazie di cuore al nostro Amico Lettore e a tutti quelli (molti) che hanno attivamente combattuto la battaglia contro "un mulino a vento" ma che assieme a noi intendono vincere la guerra!

Carissimo,

leggo con interesse la sua discussione con il
"responsabile" di wikipedia che si trincera dietro alle
"regole" di tale non "enciclopedia". Da quando in qua una
enciclopedia deve avere delle regole di  scelta di quanto pubblicare? Non
è sufficiente lasciare al lettore il giudizio di quanto pubblicato? Basterebbe
inserire un commento o una avvertenza sulla possibile non condivisibilità di
quanto scritto ma non una censura auto determinata! D'altronde basta leggere,
sull'argomento Todeschini, quanto da noi pubblicato nel nostro sito con il
titolo Wikimpediamo per comprendere quali sono le "regole" e
soprattutto chi le applica (dei perfetti IGNORANTI). Non avevo dubbi sulla
chiusura faziosa e pretestuosa di quei signori  rispetto alle sue
legittime argomentazioni. Mi farebbe piacere poter pubblicare il contenuto delle
mail intercorse tra lei e wikipedia. Che ne dice?

 

Ringraziando per il suo impegno e per la sua
determinazione nel portare avanti le ragioni todeschiniane le porgo i miei più sentiti sentimenti di stima.

 

Grazie.

Alla prossima, Fiorenzo Zampieri.

Staff del Circolo di PsicoBioFisica

 

 

-------------

 

 

Gentile Direttore Zampieri,
Lei può disporre come vuole del breve scambio di e-mail intercorse tra me e Wikipedia.
Peraltro sono convinto che ci siamo imbattuti nel classico
"burocrate" che si nasconde dietro il filo d'erba delle norme,
le convenzioni. etc.
In fondo, anche se ne siamo usciti battuti, possiamo dire di aver serrato il ns interlocutore sino a fargli dire affermazioni che non hanno molto da
condividere con la tolleranza.
Ma non si può stare sempre sulla difensiva.
Occorre rivedere un programma che preveda una analisi e un confronto tra ciò che è stato detto dal Prof. Todeschini e le odierne frontiere della fisica.
E questo, a mio avviso, lo si può fare perché molti di noi stanno prendendo
atto della crisi della fisica non solo perché è sempre più collimata e
funzionale alla logica imprenditoriale, ma perché il cuore del ns sistema sta
cambiando.
E verranno giù tutti gli idoli di un recente passato e le bugie propalate come
verità.
Rispettosi saluti.
Ing. ....Nostro Lettore

________________________________________________________________

 

IL BREVE SCAMBIO DI MAIL DEL NOSTRO AMICO LETTORE CON WIKIPEDIA:

 

11/07/2013 07:10 – Nostro Lettore ha scritto:

Egregia Direzione,
non posso credere che abbiate deciso di cancellare i riferimenti al Prof.
Todeschini.
Siete stati sempre per me un punto di riferimento dove attingere informazioni nel campo scientifico, politico, storico e sociale.
La Natura raggiunge i suoi scopi percorrendo itinerari semplici e lineari.
Non ha bisogno di calcoli complessi, e noi non dobbiamo intravedere la
giustezza delle ns ipotesi solo quando abbiamo scritto fiumi di formule.
È stata sempre l'intuizione ad illuminare il ns cammino.
Questo è l'approccio con il quale Todeschini fruga e indaga nel mondo
circostante. Questo da' fastidio?
Allora si pensi alla grande bugia del Big-bang!
Ing. Nostro Lettore



Risposta
Grazie per l'attenzione che ha dedicato al nostro progetto.
Purtroppo la pagina a cui si riferisce probabilmente non rientrava nei nostri
criteri di enciclopedicità. Wikipedia ha dei rigidi criteri di enciclopedicità,
oltre a ciò è la comunità (formata da tutti i contributori del progetto) a
decidere cosa debba o non debba essere cancellato
https://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Regole_per_la_cancellazione#Cancellazioni_standard
Per maggiori informazioni, la rimando alle seguenti pagine di servizio:
https://it.wikipedia.org/wiki/WP:E
Cordiali saluti.
Pietro Polese

 


__________________________

 

20/07/2013 14:16 – Nostro Lettore ha scritto:

 

Egregio Signor Pietro Polese,

prendo atto della Sua cortese sollecitudine inviandomi in
tempi brevi una
risposta, che non è una risposta.

Così rispondono gli uomini politici, gli affabulatori che
si difendono nascosti
nell'occulto dei " criteri " degli statuti,
rigidi e oggettivi, in apparenza.

Comunque non voglio aprire una polemica, per cui faccio
punto.

Termino con una piccola osservazione.

Nel firmare mi sono qualificato come ingegnere, non per
ostentare il titolo
professionale ( sono stato anche per 35 anni ricercatore
- docente alla "
Sapienza" nel dipartimento di Fisica Tecnica della
Facoltà di Ingegneria ) ma per
evidenziare e dare maggiore peso alla mia preoccupata domanda di chiarificazione.

Lei però firma e non si qualifica e dimentica
nell'approccio iniziale di
menzionare il mio titolo professionale.

Ma forse è una svista, riservata, però, solo ai non allineati con i Vs criteri

di " enciclopedicità " ( neologismo creato da e per Wikipedia ? ).

Ing. Nostro Lettore

 


 

Risposta

Sono sicuro che la sua qualifica di ingegnere le permetta
una visione della
faccenda abbastanza elastica ed articolata. Vedo di
spiegarmi in altro modo.

Su Wikipedia - come in qualsiasi altra enciclopedia
cartacea e non! - vi sono dei
criteri cosiddetti di enciclopedicità che sanciscono un limite oggettivo fra promozione e, appunto, enciclopedicità. Nelle pagine che le ho linkato (sopratutto la seconda, a cui aggiungo: https://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:BIO ), il

tutto è spiegato in modo chiaro. La mia risposta, ripeto,
è: se la pagina è stata
cancellata, evidentemente non è congrua a tali criteri, altrimenti non avremmo

alcun motivo a privarci di una voce simile. Se per lei la
non congruità è sinonimo
di sostanziale inconsistenza delle mie risposte,
purtroppo non saprei come altro
aiutarla a capire.

Saluti,

Pietro Polese 


______________________________

 

20/07/2013 15:19 – Nostro Lettore ha scritto:

 

Lei si ripete.

Ma non voglio approfittare del Suo tempo.

In fondo Lei rimane un messaggero, e gli ambasciatori non
portano colpe.

Grazie e scusi il disturbo.

Ing. Nostro Lettore

 


 

Risposta

Mi ripeto poiché nelle mie risposte vi sono i contenuti
di quanto cerca. Molto
probabilmente le sono poco chiari in quanto non esperto delle regole comunitarie,

tuttavia non posso certo fare le sue veci nella maggior
comprensione di quanto
dico. Le basti sapere che la risposta che ho dato a lei, viene data a moltissimi altri utenti che si rivolgono a questa e altre sedi:
nella stragrande maggioranza
dei casi i problemi sono stati risolti.

Le auguro buon proseguimento,

cordiali saluti.

Pietro Polese

 

___________________________________

 

Data: 20-lug-2013 18.04 – Nostro Lettore ha scritto:

 

Lei si ripete perchè non ha la possibilità di arrivare al
cuore della vicenda.

E le basta menzionare le già menzionate regole.

Molti di noi ci chiediamo, in funzione delle nuove
frontiere della fisica-matematica e delle teorie della fisica quantistica, che
si aprono su concetti già intuiti e verificati con l'esperienza, il più vero
degli oracoli, perchè non si apre un tavolo di seri ricercatori, magari
proposto dalla stessa Wikipedia, per riprendere le idee di Todeschini e
confrontarle con i nuovi argomenti.

Questo, forse, è troppo, ma pensiamo al danno che abbiamo
commesso nei confronti di tutti e della tolleranza soprattutto.

Ma ora stiamo facendo vibrare accordi non inseriti nei Vs
criteri.

Hominem pagina nostra sapit

Ing. Nostro Lettore

 

 

Risposta

Gentile Nostro Lettore,

Troverà la mia risposta in calce al suo testo.

 

 

NEWSLETTER DEL CIRCOLO

Entra nel Circolo, è gratis e potrai proporre contenuti ed attività e sarai sempre informato sulle novità inserite.

Iscriviti gratis al Circolo

* I TUOI DATI

VISUALIZZA I CONTENUTI DEL 2° CONVEGNO DEL CIRCOLO!


Nella sezione "Video e Audio"

la trascrizione fedele della relazione


NOSTRA AUDIO INTERVISTA CON ANTONELLA TODESCHINI

Sezione "Video e Audio"....

Piero Zorzi e Omero Speri accanto al loro “maestro”, il prof. Marco Todeschini
Piero Zorzi e Omero Speri accanto al loro “maestro”, il prof. Marco Todeschini

 

Nel 20° anno dalla sua scomparsa:
OMERO SPERI

----------------------------------

SCIENZIATO
SCOPRITORE NEL 1974
ASSIEME A PIERO ZORZI
DELLA “FUSIONE FREDDA”

 

Pensiamo di fare cosa senz’altro gradita nel ricordare, pubblicando quanto segue, a chi ricorda ed anche a chi non ha avuto occasione di conoscerlo, (scarica l'inserto)

UNIWAVE

"Risintonizza la Tua salute"

Le teorie Todeschiniane

come mezzo al servizio

del benessere.

(Riceviamo e volentieri diffondiamo)

Clicca sull'immagine e leggi...
Clicca sull'immagine e leggi...

SITO DEGNO DI NOTA!

Un grande "Amico di Todeschini", Michele Leonardi, ha regalato a tutti noi questo importante contributo di divulgazione che invitiamo caldamente a visitare....


clicca sull'immagine
clicca sull'immagine

Nostra azione di protesta

contro Wikipedia.

Vai  su: "Wikimpediamo".

 

GRAZIE AL...


TRANSLATE SITE





Free counters!

Codice QR del sito